文章详情
纯水设备预处理工艺的分析与比较
日期:2025-06-11 16:59
浏览次数:5
摘要:
纯水设备预处理工艺的分析与比较:纯水设备制取工艺中,目前采用较多的为预处理+反渗透膜工艺,产水电导率一般小于10.0us/cm,小的纯水系统(10T/h以下)就预处理而言,有砂滤、碳滤及软化预处理工艺,再就是砂滤、碳滤及阻垢剂工艺,它们之间的特点及区别介绍如下:
一、工艺区别
砂滤、碳滤及软化工艺中,砂滤去除水中悬浮物、胶体等大颗粒杂质,碳滤吸附有机物、余氯等,软化则通过离子交换树脂去除钙、镁离子,降低水的硬度。而砂滤、碳滤及阻垢剂工艺,前两者作用相同,阻垢剂是通过添加化学药剂,...
纯水设备预处理工艺的分析与比较:纯水设备制取工艺中,目前采用较多的为预处理+反渗透膜工艺,产水电导率一般小于10.0us/cm,小的纯水系统(10T/h以下)就预处理而言,有砂滤、碳滤及软化预处理工艺,再就是砂滤、碳滤及阻垢剂工艺,它们之间的特点及区别介绍如下:
一、工艺区别
砂滤、碳滤及软化工艺中,砂滤去除水中悬浮物、胶体等大颗粒杂质,碳滤吸附有机物、余氯等,软化则通过离子交换树脂去除钙、镁离子,降低水的硬度。而砂滤、碳滤及阻垢剂工艺,前两者作用相同,阻垢剂是通过添加化学药剂,抑制水中钙、镁等离子形成水垢。
二、优缺点对比
砂滤、碳滤及软化工艺能深度降低硬度,效果稳定,但树脂需定期再生,设备复杂且成本高;砂滤、碳滤及阻垢剂工艺操作简单,成本较低,不过阻垢效果受水质波动影响大,无法完全替代软化。
三、运行注重点
软化工艺要关注树脂再生周期、再生液浓度等;阻垢剂工艺需准确控制药剂投加量,监测水质变化,防止药剂过量污染水质。
四、运行成本差异
软化工艺因树脂再生、设备维护,成本较高;阻垢剂工艺主要是药剂费用,整体成本较低。
五、适用场景
对硬度要求严格、水质稳定的场合,如锅炉用水、电子工业,适合砂滤、碳滤及软化工艺;水质硬度较低、对成本敏感、要求不高的场景,像一般工业纯水应用,砂滤、碳滤及阻垢剂工艺更合适。